20 лет я боялся говорить об этом. Во первых, в подростковом возрасте заявить гопникам во дворе, что улыбка Джаконды для меня никакой не секрет – это подписать себе приговор. Лещей бы получил сразу и немодное погоняло. Позже уже было стыдно заводить такой разговор с друзьями. Одним словом похоронил я в себе эту тайну.
Во-первых, благодарю френдов![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
keffirnaya, ptichkin_d, которые откликнулись на мою необычную просьбу прислать свои фотографии, где человек на снимке запечатлен вверх ногами. Спасибо. Обещаю долю от гранта.
Теперь подробно с динозавров.
Лет в 12, как все мальчики я записался в бокс. Тренер дал упражнения для занятий дома. Одно из них – отжимание на руках, стоя вверх ногами у стены. В очередной раз, разместившись в зале напротив лакированной стенки, я заметил в отражении дверцы, какую-то странную рожу. Она непонятно зачем лыбилась на меня. Оказалось - это мое отражение, но ведь я не улыбался. Хули улыбаться, когда стоишь на руках вниз башкой? Но выражение губ явно было очень знакомым. Ептеть, так такой же рот у Мона Лизы на картинке в моем сортире. Пошел в нужник, присмотрелся. Точно. Один в один. Вспомнил, по телику мужик говорил, что ученые бьются над разгадкой странной улыбки этой бабы. Ну все понятно. Хули там биться. Айвазовский подвесил тетку вниз башкой и нарисовал. Вот такой странный художник. Может прикололся, а может придумал что.
Лет через 10 я узнал, что это был не Айвазовский, а Леонардо Да Винчи. А мысль о нобелевской премии меня не покидала. Записался в библиотеку, набрал книжек по этому художнику и решил понять, нахуя он бабу вверх ногами подвесил. В то время, учась на последних курсах универа, я подрабатывал в лабазе. Вернее учился в промежутках между сменами. Очень уютненько устроившись на ящиках с пивом, читать по ночам историю жизни этого деятеля возрождения. И с каждым проданным сникерсом, с каждой прочитанной страницей, я все больше утверждался в своей правоте. Даже тетрадку завел и составил алгоритм доказательств. Тетрадь уже давно проёбана поэтому коротенько:
Этот Лео был затейник еще тот. Взять хотя бы его прикол с написанием книг зеркальным подчерком справа налево. Заметили? Буквы вниз башкой. Значит было в нем стремление к бандажу. К тому же известно его баловство с трупами. Кожу содрать – посмотреть на мышцы, сухожилия, до костей добраться. Интересна ему была тема работы органов движения в человеке и влияние их на внешность. А где больше всего мышц? Правильно – в лице. Улыбка – это результат работы некоторых из них. А состояние покоя мышц– выражает отсутствие эмоций. Но изобразить отсутствие эмоций, вися вниз головой можно наоборот - лишь работай всех мышц. Интересно проверить? Да! Лео был из таких кто все проверяет сам? Безусловно! Тут я еще упустил, что те же ученые Леонардоведы обращали внимание на положение рук Джаконды. Теперь смотрим на картинку. Что с ее руками? Она же держится ими за подлокотник стула, чтоб не свалились.
Висит, примотанная к стулу, держится руками и изображает спокойствие. Можно еще долго копаться в своеобразии поведения Лео. Вспомнить про его окружение, про жизнь в те времена, про его изобретения, про поиск тайного смысла в строении человека. И везде находятся признаки того, что мысль подвесить телку вниз башкой таки у него возникнуть могла.
А теперь о главном. Ну придумал он эту наебку. Занятно. Странность картины слабоумный современник не заметит, но придут времена, когда люди поумнеют и начнут сомневаться в кажущейся простоте картины. Когда Джаконда стала суперпопулярной? В конце 19 века. (я немного запоздал) До этого тупо висела в углу музея среди многих. Что сказать этим умным людям? Как выразить свое послание потомкам. Не любым потомкам, а с интеллектом выше среднего. (Для остальных чертеж танка и дельтаплана. Пусть занимаются).
И знаете что?
Фон! Известно, что Лео уделял особое внимание изображению фона картины. Мог прорисовывать его больше чем сам портрет. А тут – какой-то странный фон. Есть мнения, что задник он отдал дорисовывать своим подмастерьям. Вот уж хуй! Фон он нарисовал сам. И это главное на картине. Вот его послание умным потомкам. Ничего странного не видите? Так вы картину то не так смотрите. Вы ее смотрите, как лемминги. Смотрите на сидящую тетку с улыбкой дауна. И спорите о странности портрета. А надо смотреть по правильному – на подвешенную тетку вниз головой. Тетка – это ключ к картине, а не ее основная часть. Главное это пейзаж за ее спиной:
Что вы теперь видите? Горы и небо? Уже нет.
Я лично вижу ночную птицу в огненном небе, силуэт человека и еще кое что. Не буду тыкать пальцем. Смотрите сами.
Я лишь понял и сформулировал загадку Леонардо. А отгадку каждый придумает сам. И вполне вероятно для каждого она будет разной, но всегда верной.
Во-первых, благодарю френдов
keffirnaya, ptichkin_d, которые откликнулись на мою необычную просьбу прислать свои фотографии, где человек на снимке запечатлен вверх ногами. Спасибо. Обещаю долю от гранта.Теперь подробно с динозавров.
Лет в 12, как все мальчики я записался в бокс. Тренер дал упражнения для занятий дома. Одно из них – отжимание на руках, стоя вверх ногами у стены. В очередной раз, разместившись в зале напротив лакированной стенки, я заметил в отражении дверцы, какую-то странную рожу. Она непонятно зачем лыбилась на меня. Оказалось - это мое отражение, но ведь я не улыбался. Хули улыбаться, когда стоишь на руках вниз башкой? Но выражение губ явно было очень знакомым. Ептеть, так такой же рот у Мона Лизы на картинке в моем сортире. Пошел в нужник, присмотрелся. Точно. Один в один. Вспомнил, по телику мужик говорил, что ученые бьются над разгадкой странной улыбки этой бабы. Ну все понятно. Хули там биться. Айвазовский подвесил тетку вниз башкой и нарисовал. Вот такой странный художник. Может прикололся, а может придумал что.
Лет через 10 я узнал, что это был не Айвазовский, а Леонардо Да Винчи. А мысль о нобелевской премии меня не покидала. Записался в библиотеку, набрал книжек по этому художнику и решил понять, нахуя он бабу вверх ногами подвесил. В то время, учась на последних курсах универа, я подрабатывал в лабазе. Вернее учился в промежутках между сменами. Очень уютненько устроившись на ящиках с пивом, читать по ночам историю жизни этого деятеля возрождения. И с каждым проданным сникерсом, с каждой прочитанной страницей, я все больше утверждался в своей правоте. Даже тетрадку завел и составил алгоритм доказательств. Тетрадь уже давно проёбана поэтому коротенько:
Этот Лео был затейник еще тот. Взять хотя бы его прикол с написанием книг зеркальным подчерком справа налево. Заметили? Буквы вниз башкой. Значит было в нем стремление к бандажу. К тому же известно его баловство с трупами. Кожу содрать – посмотреть на мышцы, сухожилия, до костей добраться. Интересна ему была тема работы органов движения в человеке и влияние их на внешность. А где больше всего мышц? Правильно – в лице. Улыбка – это результат работы некоторых из них. А состояние покоя мышц– выражает отсутствие эмоций. Но изобразить отсутствие эмоций, вися вниз головой можно наоборот - лишь работай всех мышц. Интересно проверить? Да! Лео был из таких кто все проверяет сам? Безусловно! Тут я еще упустил, что те же ученые Леонардоведы обращали внимание на положение рук Джаконды. Теперь смотрим на картинку. Что с ее руками? Она же держится ими за подлокотник стула, чтоб не свалились.
Висит, примотанная к стулу, держится руками и изображает спокойствие. Можно еще долго копаться в своеобразии поведения Лео. Вспомнить про его окружение, про жизнь в те времена, про его изобретения, про поиск тайного смысла в строении человека. И везде находятся признаки того, что мысль подвесить телку вниз башкой таки у него возникнуть могла.
А теперь о главном. Ну придумал он эту наебку. Занятно. Странность картины слабоумный современник не заметит, но придут времена, когда люди поумнеют и начнут сомневаться в кажущейся простоте картины. Когда Джаконда стала суперпопулярной? В конце 19 века. (я немного запоздал) До этого тупо висела в углу музея среди многих. Что сказать этим умным людям? Как выразить свое послание потомкам. Не любым потомкам, а с интеллектом выше среднего. (Для остальных чертеж танка и дельтаплана. Пусть занимаются).
И знаете что?
Фон! Известно, что Лео уделял особое внимание изображению фона картины. Мог прорисовывать его больше чем сам портрет. А тут – какой-то странный фон. Есть мнения, что задник он отдал дорисовывать своим подмастерьям. Вот уж хуй! Фон он нарисовал сам. И это главное на картине. Вот его послание умным потомкам. Ничего странного не видите? Так вы картину то не так смотрите. Вы ее смотрите, как лемминги. Смотрите на сидящую тетку с улыбкой дауна. И спорите о странности портрета. А надо смотреть по правильному – на подвешенную тетку вниз головой. Тетка – это ключ к картине, а не ее основная часть. Главное это пейзаж за ее спиной:
Что вы теперь видите? Горы и небо? Уже нет.
Я лично вижу ночную птицу в огненном небе, силуэт человека и еще кое что. Не буду тыкать пальцем. Смотрите сами.
Я лишь понял и сформулировал загадку Леонардо. А отгадку каждый придумает сам. И вполне вероятно для каждого она будет разной, но всегда верной.
Comments
но вопрос: коли она висит вверх ногами, то почему на ней так естественно лежит вуаль и складки от одежды?
Далее: можно ведь предположить, что изначально это был не портрет, а пейзаж?
А на вопрос, почему складки естественно лежат - да одежду потом нарисовали, модель уже нормально сидела. Ведь рисовать одежду тнередко поручали ученикам, мастер писал только ключевые для него фрагменты картины.
но все равно еще раз. спасибо.
Интересное отправил на сайт, может промодерят
Если она висит вниз головой, почему держится за подлокотник только левой рукой, а правой обхватывает левую? Инстинктивно человек схватился бы обеими руками. Грудь у женщины, подвешенной в таком положении, переместилась бы вверх и выглядела, как у Памелы Андерсен. У Джоконды она достаточно плоская. Волосы тоже свесились бы вниз (для зрителя - поднялись бы верх). Допустим, он рисовал с перевёрнутого положения только лицо, а остальное дорисовал потом, в нормальном положении. Но тогда не роляет аргумент о том, что она держится руками.
Сеанс позирования длится часами, это не фотография. У надолго перевёрнутой Джоконды появились бы отёки мягких тканей лица и "плавающий" взгляд, как при травме головы. Мы же видим взгляд осмысленный. Припухлость щёк увеличивается возле нижней челюсти (у перевёрнутой женщины с не слишком худым сложением щёчки слились бы с областью скул).
Нет, хотя идея богатая, что-то не сходится. Мне больше нравится версия западноевропейских искусствоведов: как у многих тёток средних лет в то время, у Джоконды нехватало зубов. И она улыбалась, не разжимая губ. Кривая улыбка как раз и указывает на неравномерное распределение зубов (в некоторых местах нет сразу нескольких).
А на перевёрнутом фоне лично я вижу пиявку, собирающуюся заползти в пруд. Это называется тест Роршаха - угадывание картинок в бессмысленных пятнах под влиянем собственного подсознания.
Настоящая Джоконда, в оригинале которая, совершенно не такая.
Вот что интересно: техника репродукции настолько улучшилась, что картины прям точно копируются - но похожая на оригинал репродукция Джоконды мне так и не встретилась.
надо бы в Лувр сгонять на оригинал поглядеть.
Но почитать забавно, спору нет.
На ленте Мёбиуса.